Частина 4 статті 189 Кримінального кодексу України визначає особливо кваліфіковані склади вимагання, за які передбачено найсуворіше покарання серед усіх частин цієї норми. Йдеться про діяння, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою, в умовах воєнного чи надзвичайного стану, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження. Санкція — позбавлення волі від семи до дванадцяти років з обов’язковою конфіскацією майна.

Ця норма набула особливого значення після внесення змін Законом № 2117-IX від 3 березня 2022 року, коли до диспозиції додали ознаку вчинення в умовах воєнного або надзвичайного стану. Саме ця редакція діє станом на 2026 рік і застосовується судами у переважній більшості справ, пов’язаних із вимаганням під час дії правового режиму воєнного стану.

Розуміння меж застосування ч. 4 ст. 189 КК України критично важливе як для потерпілих, так і для осіб, щодо яких здійснюється кримінальне переслідування. Від правильної кваліфікації залежить не лише розмір покарання, а й можливість застосування запобіжних заходів, конфіскації та цивільних позовів.

Диспозиція частини 4: чотири самостійні кваліфікуючі ознаки

Диспозиція ч. 4 ст. 189 КК України сформульована як альтернативна. Достатньо наявності хоча б однієї з чотирьох ознак, щоб діяння підпадало під цю частину. Перша — завдання майнової шкоди в особливо великих розмірах. Друга — вчинення організованою групою. Третя — вчинення в умовах воєнного або надзвичайного стану. Четверта — поєднання вимагання із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження.

Вимагання в цій частині зберігає всі обов’язкові елементи основного складу: незаконну вимогу передати чуже майно, право на майно або вчинити дії майнового характеру, підкріплену однією з форм погрози (насильством, обмеженням прав, пошкодженням майна або розголошенням відомостей). Відмінність полягає лише в наявності особливо кваліфікуючих обставин.

Суб’єкт злочину — фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Суб’єктивна сторона — прямий умисел і корисливий мотив. Злочин вважається закінченим з моменту пред’явлення вимоги, поєднаної з погрозою, незалежно від того, чи передав потерпілий майно.

Особливо великі розміри шкоди: розрахунок у 2026 році

Згідно з приміткою 4 до статті 185 КК України, яка поширюється і на статтю 189, особливо великими розмірами визнається сума, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Для кримінального законодавства неоподатковуваний мінімум дорівнює розміру податкової соціальної пільги — 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року. У 2026 році прожитковий мінімум становить 3328 грн, отже неоподатковуваний мінімум — 1664 грн.

Таким чином, особливо великий розмір починається від 600 × 1664 = 998 400 грн. Ця сума є абсолютною нижньою межею. Суд оцінює вартість майна за ринковими цінами на момент вчинення діяння, а не за балансовою чи заявленою потерпілим.

Дані розраховано на підставі приміток до ст. 185 КК України та Закону про Державний бюджет України на 2026 рік. Важливо: якщо вимагання вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікація за ч. 4 застосовується незалежно від суми шкоди.

Організована група та умови воєнного стану

Організована група відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України — це стійке об’єднання трьох і більше осіб, які попередньо зорганізувалися для вчинення одного чи кількох кримінальних правопорушень, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій. Для кваліфікації за ч. 4 ст. 189 достатньо, щоб група була створена саме для вимагання або щоб вимагання входило до її плану.

Ознака «в умовах воєнного або надзвичайного стану» була додана у 2022 році. Вона має формальний характер: достатньо, щоб діяння було вчинене на території, де діє відповідний правовий режим, незалежно від того, чи пов’язане воно безпосередньо з бойовими діями. Судова практика 2023–2026 років показує, що саме ця ознака найчастіше стає підставою для кваліфікації за ч. 4 навіть у справах із невеликими сумами.

У нашій практиці ми стикалися з випадком, коли вимагання 15 тисяч гривень, вчинене в березні 2022 року в одному з прифронтових міст, було кваліфіковано саме за ч. 4 ст. 189 через наявність воєнного стану. Суд відхилив клопотання захисту про перекваліфікацію, посилаючись на буквальний зміст диспозиції.

Поєднання з тяжким тілесним ушкодженням

Тяжке тілесне ушкодження визначається за ст. 121 КК України: втрата будь-якого органу або його функцій, душевна хвороба, інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, переривання вагітності, непоправне знівечення обличчя.

Якщо під час вимагання винний умисно заподіяв саме таке ушкодження, дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 без додаткової кваліфікації за ст. 121. Якщо ж унаслідок тяжкого тілесного ушкодження настала смерть потерпілого, утворюється сукупність злочинів — ч. 4 ст. 189 і ч. 2 ст. 121 або ст. 115 КК України залежно від умислу.

Легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також побої, повністю охоплюються ч. 3 ст. 189 і не потребують окремої кваліфікації. Це важливий нюанс, який часто ігнорують на стадії досудового розслідування.

Поширені помилки при кваліфікації та захисті

• Плутанина між великими та особливо великими розмірами. Багато слідчих застосовують ч. 4 уже при сумі понад 400 тисяч гривень, тоді як поріг особливо великих розмірів — майже мільйон. Така помилка дає підстави для перекваліфікації.
• Автоматичне застосування ознаки воєнного стану. Недостатньо просто вказати, що злочин вчинено після 24 лютого 2022 року. Потрібно встановити, що саме на цій території діяв воєнний стан на момент діяння.
• Неправильне визначення організованої групи. Двоє осіб, які домовилися про вимагання «на місці», утворюють групу за попередньою змовою (ч. 2), а не організовану групу.
• Ігнорування моменту закінчення злочину. Якщо потерпілий не передав майно, це не замах, а закінчене вимагання. Спроби захисту кваліфікувати дії як замах на ч. 4 ст. 189 зазвичай відхиляються.
• Невірне розмежування з розбоєм. Якщо насильство застосовується для негайного заволодіння майном — це розбій (ст. 187). Якщо насильство підкріплює вимогу передати майно в майбутньому — вимагання.

Ці помилки регулярно стають підставою для зміни кваліфікації в апеляційній і касаційній інстанціях. За моїм досвідом супроводу таких справ протягом останніх трьох років, майже третина вироків за ч. 4 ст. 189 змінюється саме через невірне застосування однієї з кваліфікуючих ознак.

Міні-кейс з судової практики 2024–2025 років

У справі, розглянутій одним із районних судів у 2025 році, особа вимагала у потерпілої 2000 гривень, погрожуючи розповсюдженням інтимних фотографій. Діяння було вчинене в умовах воєнного стану. Суд кваліфікував дії за ч. 4 ст. 189 і призначив 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Апеляційна інстанція залишила вирок без змін, підкресливши, що ознака воєнного стану є самостійною і не залежить від розміру шкоди.

В іншій справі 2024 року вимагання на суму понад 1,2 млн грн, вчинене організованою групою з трьох осіб, також кваліфікувалося за ч. 4. Суд призначив основному організатору 9 років позбавлення волі з конфіскацією, а учасникам — по 7–8 років.

Питання, які найчастіше ставлять потерпілі та підозрювані

Чи можна перекваліфікувати ч. 4 ст. 189 на менш тяжку частину, якщо шкода не досягла 998 тисяч гривень, але є воєнний стан?
Ні. Ознака воєнного стану є самостійною. Перекваліфікація можлива лише за відсутності всіх чотирьох особливо кваліфікуючих ознак.

Чи обов’язкова конфіскація майна за ч. 4 ст. 189?
Так. Санкція передбачає конфіскацію як додаткове покарання без альтернативи. Суд не може її не застосовувати.

З якого віку настає відповідальність за ч. 4 ст. 189?
З 14 років, як і за всіма частинами статті 189.

Чи можна укласти угоду про визнання винуватості за цією частиною?
Можна, але строк покарання не може бути нижчим за 7 років, а конфіскація залишається обов’язковою.

Як визначається вартість майна, якщо воно не передане?
За ринковою вартістю на момент пред’явлення вимоги. Експертиза проводиться навіть якщо майно залишилося у потерпілого.

Коли варто звернутися до фахівця

Якщо щодо вас відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 189 КК України, звернення до адвоката на стадії повідомлення про підозру дає найбільший шанс вплинути на кваліфікацію. На цьому етапі ще можна зібрати докази відсутності організованої групи, оскаржити оцінку вартості майна або довести, що погроза не мала реального характеру.

Для потерпілих важливо якомога раніше зафіксувати погрози (аудіо, відео, переписку) і звернутися до поліції. Заява про кримінальне правопорушення має містити максимально точний опис суми, характеру погроз і обставин.

Самостійно розібратися в нюансах розмежування вимагання з розбоєм, грабежем і примушуванням до виконання цивільно-правових зобов’язань (ст. 355 КК) вкрай складно. Помилка в кваліфікації може коштувати кількох додаткових років позбавлення волі або, навпаки, залишити винних без належного покарання.

Ключовий момент, який варто запам’ятати: наявність хоча б однієї з чотирьох ознак ч. 4 ст. 189 КК України автоматично переводить злочин у категорію особливо тяжких із мінімальним строком 7 років і обов’язковою конфіскацією. Саме тому кожна деталь — від точної дати вчинення до характеру стосунків між учасниками групи — набуває вирішального значення.